nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2023, 04, v.37 40-48
人工智能时代个人信用信息权益实现的法律缺位与补足
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“数字经济时代平台企业滥用数据优势的反垄断法规制研究”(21BFX114)
邮箱(Email):
DOI: 10.13880/j.cnki.cn65-1210/c.20230715.001
摘要:

个人信用信息权益保护是社会信用体系建设中的关键内容。人工智能工具的使用,既为社会信用的数据治理提供了有力支持,又带来了信用主体隐私权、名誉权等实体权利受到侵犯的风险以及信用主体知情权、异议权等程序权利难以实现的隐患。同时,还存在信用监管权受到算法侵蚀,监管范围被征信机构技术规避的问题,也将进一步加大个人信用信息权益受到损害的风险。应对如上问题,约束替代数据的采集利用、提升算法过程透明度、修建完善失信惩戒与信用修复机制,是可行之道。此外,增强提供者和用户监管在人工智能技术支持的信用信息权益保护和社会信用体系建设中的作用,是关键之策。

Abstract:

Protection of the rights and interests of personal credit information is a key element in the construction of social credit system.The use of artificial intelligence tools not only provides powerful support for data governance of social credit,but also brings the risk of making the substantive rights of credit subjects,such as privacy and reputation rights,infringed,and the hidden danger of making the procedural rights of credit subjects,such as the right to know and the right to object,difficult to realize.At the same time,the erosion of credit regulation rights by algorithms and the problem of the regulatory scope being technically circumvented by credit agencies will further increase the risk of damage to the rights and interests of personal credit information.To cope with such problems,it will be feasible to restrain the collection and utilization of alternative data,enhance the transparency of the algorithm process,and build a perfect mechanism for disciplinary and credit repair for breach of trust.In addition,enhancing the role of providers and users supervision in the protection of credit information rights and interests supported by artificial intelligence and the construction of social credit system will be the key policy.

参考文献

[1]顾男飞,张帆.利用与保护:基于信息可携权的个人信用信息采集机制[J].征信,2022,(10).

[2]Solon Barocas&Andrew D.Selbst,Big Data's Disparate Impact.California Law Review,Vol.104,Issue 3(2016).

[3]田昆,孙权,许靓.大数据时代市场化个人征信行业个人信息保护问题浅析[J].征信,2021,(7).

[4]王征宇.美国的个人征信局及其服务[M].北京:中国方正出版社,2003.

[5]陈国栋.数字时代失信惩戒法治化的新进路:从制裁失信到管控风险[J].比较法研究,2023,(2).

[6]张新宝,张馨天.《民法典》背景下的失信被惩戒人人格权的保护[J].法律适用,2020,(21).

[7]杜成胜.失信联合惩戒中的公民权利保障研究[J].甘肃政法大学学报,2023,(2).

[8]张晓冉.我国个人失信惩罚的规范研究:类型、适用及其限制[J].电子政务,2019,(2).

[9]马龙.“司法+大数据”控制视域下失信被执行人信用修复研究[J].法律适用,2023,(2).

[10]牛静,莎木央金.智能时代个人隐私的保护困境与社会性视角转向[J].社会科学辑刊,2023,(1).

[11]王天恩.智能化时代隐私新问题及其应对[J].社会科学家,2023,(3).

[12]Mayer-Sch nberger,V.,&Cukier,K.Big data:A revolution that will transform how we live,work,and think.Houghton Mifflin Harcourt.156,153,154,175(1th,2014).

[13]马其家,刘飞虎.数据出境中的国家安全治理探讨[J].理论探索,2022,(2).

[14]吴旭莉.大数据时代的个人信用信息保护———以个人征信制度的完善为契机[J].厦门大学学报:哲学社会科学版,2019,(1).

[15]王苑.信用大数据背景下信用的私法保护[J].中国法律评论,2023,(1).

[16]高山.失信被执行人名单制度:理论透析、问题维度和改进路径[J].法学论坛,2020,(2).

[17]谭波.信用修复的权利属性、发展路径及权利构造[J].辽宁师范大学学报:社会科学版,2021,(2).

[18]吴高臣.个人信用信息权益的法律构造[J].云南大学学报:社会科学版,2022,(5).

[19]李晓楠.大数据技术下个人公平征信监管的数据治理维度[J].大连理工大学学报:社会科学版,2023,(2).

[20]Danielle Keats Citron&Frank Pasquale,The Scored Society:Due Process for Automated Predictions,Washington Law Review,Vol.89,Issue 1(2014).

[21]卜学民,马其家.论数据主权谦抑性:法理、现实与规则构造[J].情报杂志,2021,(8).

[22]袁康.社会监管理念下金融科技算法黑箱的制度因应[J].华中科技大学学报:社会科学版,2020,(1).

[23]张欣.算法解释权与算法治理路径研究[J].中外法学,2019,(6).

[24]张淑玲.破解黑箱:智媒时代的算法权力规制与透明实现机制[J].中国出版,2018,(7).

[25]施博德,沈向洋.未来计算[M].北京:北京大学出版社,2018.

[26]龙家庆,徐拥军,裴佳杰.数字时代记忆与遗忘的权利悖论与应对策略[J].图书与情报,2022,(5).

[27]马龙.“司法+大数据”控制视域下失信被执行人信用修复研究[J].法律适用,2023,(2).

(1)具体参见由国家公共信用信息中心主办的“信用中国”官方网站“https://www.creditchina.gov.cn”。该网站已日益成为社会信用体系建设领域沟通社情民意、推进信用信息公开的共享服务平台。

(1)此外,《关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中均规定了对失信被执行人信用进行修复的程序和方式。

(1)参见《民法典》第1024条第2款:“名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”

(2)参见河南省商丘市中级人民法院﹝2020﹞豫14民终855号民事判决书。

(3)参见山东省泰安市中级人民法院﹝2017﹞鲁09民终896号民事判决书。

(1)参见《征信业管理条例》第25条:“信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的,有权向征信机构或者信息提供者提出异议,要求更正。征信机构或者信息提供者收到异议,应当按照国务院征信业监督管理部门的规定对相关信息作出存在异议的标注,自收到异议之日起20日内进行核查和处理,并将结果书面答复异议人。经核查,确认相关信息确有错误、遗漏的,信息提供者、征信机构应当予以更正;确认不存在错误、遗漏的,应当取消异议标注;经核查仍不能确认的,对核查情况和异议内容应当予以记载。”

(1)银罚字﹝2020﹞28号显示,鹏元征信的违法行为包括:未经批准擅自从事个人征信业务活动和企业征信机构任命高级管理人员未及时备案。http://law.uibe.edu.cn/jwjx/jwgg/bs/dbsy/d1aa0bb3cc174ae4b69fc467f387880d.htm,2023年5月20日访问。

基本信息:

DOI:10.13880/j.cnki.cn65-1210/c.20230715.001

中图分类号:D922.28

引用信息:

[1]冯慧敏.人工智能时代个人信用信息权益实现的法律缺位与补足[J].石河子大学学报(哲学社会科学版),2023,37(04):40-48.DOI:10.13880/j.cnki.cn65-1210/c.20230715.001.

基金信息:

国家社会科学基金项目“数字经济时代平台企业滥用数据优势的反垄断法规制研究”(21BFX114)

发布时间:

2023-07-17

出版时间:

2023-07-17

网络发布时间:

2023-07-17

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文